□ 夏建国

　　由于史籍记述赤壁之战极为简要，日后相关山川地理又发生了复杂变化，加上后世在流传过程中的艺术化、通俗化演绎加工，带来相关史实疑云密布，战地之争连绵不绝。尽管如此，正史和权威方志均认定，鄂县与这一经典战役有着密切关联。

　　史志揭秘：孙刘大军鄂县会师

　　赤壁战前刘备为何选择进驻鄂县樊口呢？相关史志为深入探析这一奥秘提供了丰富资料。这实际上涉及刘军能够顺畅进驻、安全驻扎，以及能在第一时间与吴军会师这两个前提条件。

　　据《三国志》《江表传》和《吴录》等史籍记载，孙权兄弟经过征战鄂县西塞山、任命鄂县长、剿灭黄祖，已将包括鄂县在内的江夏郡绝大部分地域纳入囊中。“建安七子”之一的王粲，随军参加赤壁战写下的《英雄记》也说“周瑜镇江夏”。这样看来，从江夏治所夏口经鄂县再到柴桑（今江西九江）的水陆地域，由于已被孙吴控制，可成为孙刘联军征战赤壁的稳固基地。这就是刘备选择进驻樊口的奥秘所在。

　　赤壁战前刘备究竟在鄂县什么地方首次与周瑜相会？《资治通鉴》只说刘备“单舸往见瑜”，但无具体会见地点记述。有关志书和流传下来的相关地名，从历史迷雾中透出些许信息，为后人破解孙刘大军在鄂县会师的第二个奥秘提供了帮助。

　　宋时武昌县车湖有处地名为刘郎　洑，是一古渡口，苏轼贬谪黄州时常乘船在此上岸，拜访流寓该地的西蜀老乡。南宋王象之《舆地纪胜》说“刘郎洑，在武昌（县）东江上”。《大明一统志》有“旧传孙权迎蜀主刘备于此”的记载，“刘郎”即指刘备。

　　从这段长江情况和赤壁战相关史料看，《大明一统志》说法不无可能，因刘郎洑就在刘备驻扎的鄂县樊口与孙吴大营柴桑之间。得知周瑜到来，刘备驾“单舸”从樊口顺江而下，与其相见于此是完全有可能的事。

　　另外，有关史志对于刘郎洑　下游西塞山、散花洲的记载，也可旁证《大明一统志》的说法。北宋王得臣《江夏辨疑》云：“散花洲，在武昌县东西塞（山）下，周瑜战胜散花于此。”《舆地纪胜》曰：“散花洲在西塞山侧，临江。相传周瑜战胜于赤壁，吴王（孙权）散花劳军故名。”清《湖北通志》介绍西塞山时，明确指出孙策攻黄祖、周瑜破曹操“皆寨于此”。后人还在这里出土周瑜军会食之钟，进一步证实了上述说法。

　　因此，赤壁之战，周瑜作为后方基地的“寨”有可能设在西塞山、散花洲一带，刘郎洑有可能就是刘备、周瑜的首次会面地。

　　学术争论：“蒲圻说”“黄州说”均与鄂县相关

　　在湖北江汉间有5个赤壁，分别在汉阳、汉川、蒲圻、黄州、江夏。对赤壁之战的地址，学术界争论较为激烈的是“蒲圻说”与“黄州说”。

　　“蒲圻说”主要理由是：《三国志·周瑜传》载周瑜、刘备“并力逆曹公，遇于赤壁”“初一交战，操军（指曹军）不利，引次江北”，据此认为赤壁战发生在江南，曹军败退后才驻扎江北。再加上蒲圻赤壁江北有乌林，北魏郦道元《水经注》认定“吴黄盖败魏武（曹操尊号）于乌林，即是处也”。

　　从有关史籍看，蒲圻与孙权和古武昌有历史渊源。汉末时其地属沙羡县，孙权都鄂第三年（吴黄武二年，公元223年），因置县于蒲圻湖畔（今西梁湖）而得名，由武昌郡管辖。《三国志·吕岱传》还记载：“孙权分武昌都督为左右两部，（吕）岱督右部，自武昌至蒲圻。”也就是说，武昌右部掌控地域，按赤壁战地“蒲圻说”，恰好是孙刘联军从鄂县樊口出发，到蒲圻赤壁征战的地段。

　　因黄州赤壁与鄂县隔江相对，因而“黄州说”与鄂县关联度更大。比如赤壁战前，曹军驻地在“周瑜镇江夏”后，王粲《英雄记》接着这样记述：“曹操欲从赤壁渡江南，无船，乘簰　从汉水下，住浦口。未即渡，（周）瑜夜密使轻船（同船）走舸百数艘，艘有五十人移棹，人持炬火。火然，则回船走去，去复还烧者，须臾烧数千簰　。火大起，光上照天，（曹）操乃夜走。”

　　那么，赤壁战前曹军驻地“浦口”在哪里？北魏郦道元《水经注》云，“江水东迳白虎矶北”“又东会赤溪、夏浦、浦口”。《江夏县志》说“白浒山亦名白虎矶”。今鄂州葛店镇有白浒镇村，历史上与江夏县境相邻。

　　如此说来，赤壁战前曹军曾驻扎在鄂县白浒山江北的浦口（今武汉新洲、黄冈团风交界处的举水入江口）。根据上述记载，那么赤壁之战完全有可能发生在浦口下游三四十里的黄州。作为赤壁战曹方随行人士，王粲之言被赤壁战地“黄州说”作为重要佐证。

　　又比如，依据赤壁战前刘备屯兵樊口，与周瑜水军会师鄂县这一历史事实，以及《三国志·周瑜传》关于周瑜、刘备“并力逆曹公，遇于赤壁”的记载，说明孙刘联军与曹军打的第一仗是不期而遇的遭遇战。结合王粲《英雄记》曹军“住浦口”记述和《三国志》关于曹军在赤壁战前是“顺水而下”，这一遭遇战发生在浦口下游、孙刘联军会师出征地不太远的黄州，是完全有可能的事。

　　无论是“蒲圻说”，还是“黄州说”，赤壁之战中的鄂县元素值得研究。