张某与李某于2013年2月经人介绍相识，双方同居生活，次年生育一子。后双方产生分歧，经基层人民调解委员会调解达成协议，约定非婚生子由张某抚养，张某一次性支付李某经济补偿10万元，李某不承担抚养费。半年后，李某以自己有正当职业和稳定收入、作为生母能够更加细心照料孩子为由诉至法院，要求确认调解协议无效，变更抚养关系，并由张某每月支付孩子抚养费1000元。张某认为自己已按协议支付了经济补偿，且孩子自签订协议时一直随自己生活至今，继续随自己生活对孩子比较有利。

法院经审理后认为，基层人民调解委员会参与调解达成的调解协议系双方真实意思表示，已按协议履行完各自的权利义务，且小孩一直随生父张某共同生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故判决驳回原告李某的诉讼请求。