□ 楚昕

　　明代以后，各种文献关于“鄂王城”具体地点的记载，沿用武昌县西南二里之说。

　　刘基（明）等撰，成书于明洪武十七年，即1384年的《大明清类天文分野之书》说：“武昌县，周夷王时至于鄂，楚王熊渠立其子红为鄂王。”

　　陈循（明）等纂，成书于明景泰七年，即1456年的《寰宇通志》载：“武昌县，在府城东北百八十里，本楚封鄂王地。”“鄂王城，在武昌县西南二里。东西九十步，南北百步，即楚熊渠子红封国城也。”

　　《大明一统志》卷五十九载：“鄂王城，在武昌县西南二里，即楚熊渠子红封国城。”

　　《大明一统志》是明代官修的地理总志。该志源自洪武三年（1370年），由魏俊民等按《大元大一统志》体例纂成的《大明志书》，洪武六年（1373年）续纂，洪武十七年（1384年）编成《大明清类天文分野之书》二十四卷，景泰七年（1456年）《大明一统志》编成，天顺二年（1458）由李贤等重修，于天顺五年（1461年）四月成书。《大明一统志》颁行后，《大明清类天文分野之书》《寰宇通志》等被毁版。

　　李贤（明）等修，万安等纂，成书于天顺五年，即1461年的《天下一统志》，其中记载：“鄂王城，在武昌县西南二里，即楚熊渠子红封国城。”“鄂县故城，水经注：右岸有鄂县故城，盖旧樊楚也。”

　　卢传印（明）撰，万历二十二年，即1594年刊刻的《职方考镜》载：“鄂王城、吴王城并在武昌。”

　　陆应阳（明）辑，万历二十八年，即1600年刊刻的《广舆记 》载：“鄂王城，武昌，即楚熊渠子红封国。吴王城，武昌，汉灌婴筑。陶侃为刺史时居此。”

　　《大明一统名胜志》又称《名胜志》，是明朝崇祯年间，曹学佺（1574年—1647年）编撰的一部记述中国疆域内府、州、县历史沿革和地理特征、风景名胜、古迹文物的著作，成书于明万历二十九年。其中，有关于“鄂王城”、晋鄂县城、秦汉鄂县故城、三国武昌城的系列记载：

　　“武昌县，秦鄂县，汉武帝封姉为鄂邑长公主于此。吴孙权徙都之，更名武昌，仍与鄂县并置。隋省鄂入武昌。”“注：水经曰，江之右岸有鄂县故城。旧樊楚也。世本称，熊渠封其中子红为鄂王。晋太康地记以为东鄂矣。九州记曰，鄂，今武昌也。孙权以魏黄初元年自公安徙此，改曰武昌。徙鄂县于袁山东，又以其年立为江夏郡，分建业之民千家以益之。”“按，九州记，鄂王城在武昌县西南二里，楚僭称王也。今人祀鄂王神，遗像存焉，属马迹乡。”

　　《大明一统名胜志》有关鄂王城的三段记述，大部分与前面的历史文献记载没有区别。但明显有多处与史实不符，如“仍与鄂县并置”“徙鄂县于袁山东”，都记错了事件发生的时间和朝代。而上述最后一段提到“属马迹乡”，更显得莫名其妙，极其容易引起各种误解和误读。

　　从字面意义上理解，这段话明显是两层意思：一说按《九州记》记载，“鄂王城”在武昌县西南二里。楚子在这个地方“僭称王”。这里的“西南二里”，《九州记》是没有的，其他各种文献引用《九州记》的记述中都不曾出现，应该是《大明一统名胜志》作者自己加的。另一层意思是，今（指编撰该书的明朝末年）武昌人有祭祀鄂王神的习俗，保存有鄂王神像。这个地方属（明朝当时的）武昌县马迹乡。

　　从相反的方面分析，这句话显然不是指“鄂王城”“属马迹乡”。因为前文已述“鄂王城”在武昌县西南二里，后面又说“鄂王城”在马迹乡，明显前言不符后语，自相矛盾。并且，《九州记》里没有出现过马迹乡。因为《九州记》是晋代著作，晋代这个地区属鄂县，与同时期武昌县分属两县。当时有没有马迹乡都不确定，即使有马迹乡，那也是当时的鄂县属地、县治所在。《九州记》可是明确记载“鄂，今武昌”的，不可能撇开当时鄂县而直接记载武昌县内的“鄂王城”在鄂县下面的某个乡。

　　程百二（明）撰，万历三十八年，即1610年刊刻的《方舆胜略》载：“鄂王城，武昌，即楚熊渠子红封国。吴王城，武昌，汉灌婴筑。陶侃为刺史时居此。”

　　张天复（明）撰，成书在1621年—1644年之间的《广皇舆考》载：“鄂王城，即楚熊渠子红封国。吴王城，汉灌婴筑。陶侃为刺史时居此。并武昌。”

　　潘光祖、李云翔（明）辑，清顺治年间刊刻的《汇集舆图备考全书》记载：“鄂王城，武昌，即楚熊渠子红封国。吴王城，武昌，汉灌婴筑。陶侃为刺史时居此。”

　　《大清一统志》是清代官修的地理总志。从清康熙二十五年（1686年）至道光二十二年（1842年），前后修撰过3次。其中（清）穆彰阿、潘锡恩等纂修的《大清一统志》，关于古鄂城（鄂王城）地点的记载与“武昌县西南二里”之说基本一致：

　　“古鄂城，今武昌县治。汉置鄂县，属江夏郡。后汉因之。吴改为武昌。史记楚世家：熊渠伐庸、杨粤，至于鄂，乃立其中子红为鄂王。注，九州记曰，鄂，今武昌。水经，江之右岸有鄂县故城。注，旧樊楚地。世本称，熊渠封中子为鄂王。晋太康地记以为东鄂矣。”“晋鄂县城，在武昌县西南。宋书州郡志，武昌太守领县鄂，汉旧县，吴改为武昌。晋武帝太康元年复立鄂县，而武昌如故。隋书地理志江夏郡武昌，平陈废鄂县入焉。”

　　茹铉（清）纂辑，康熙二十九年至三十二年，即1690年至1693年刊刻的《王会新编》记载：“武昌县，有鄂王城，即楚熊渠子熊红封国地。”

　　清初编纂的《王会新编》，有关“鄂王城”的记载只有这两层意思，即武昌县有“鄂王城”，“鄂王城”是楚熊渠子红封国地。除此以外，没有“鄂王城”在武昌县具体地点的进一步记载。

　　洪亮吉（清）撰，乾隆五十三年至嘉庆八年，即1788年至1803年刊刻的《乾隆府厅州县图志》记载：“晋鄂县故城在县西南。隋城塘废县在县西。”

　　顾祖禹（清）撰，嘉庆十六年，即1811年刊刻的《读史方舆纪要》记载：“鄂城，县西南二里。本楚邑。史记：熊渠当周夷王时兴兵伐庸、杨粤，至于鄂，又封中子红为鄂王。孔氏以为南阳之鄂，误矣。时楚兵未能逾汉而北也。秦置鄂县，汉因之。吴曰武昌。晋志‘以武昌为故东鄂，又分置鄂县’，盖治此。隋复合于武昌。”

　　清代中晚期，还有很多全国地理总志关于“鄂王城”在武昌县西南二里的记载，鉴于同时期的《武昌府志》和3个版本《武昌县志》俱全，其中关于“鄂王城”的记载比全国地理总志的记载更加具体。因此，清代中晚期其他地理总志关于“鄂王城”在武昌县西南二里的记述不再一一列举。