□ 楚昕
光绪《武昌县志》之前，湖广、湖北省、武昌府、武昌县地方史志，皆明确记述“鄂王城”在武昌县西南二里。
（明）嘉靖《湖广图经志书》记载：“鄂王城，在县西南二里，即楚熊渠子红封国城。”
（明）万历《湖广总志》（徐学谟纂修）记载：“鄂王城，县西南二里马迹乡，即楚熊渠子红封王处。”
徐学谟是苏州府嘉定人。嘉靖二十九年进士。万历中，累迁右副都御史，官至礼部尚书。有《世庙识馀录》、万历《湖广总志》等传世。明代有两部志书记载“鄂王城”中提到马迹乡，一个是万历《湖广总志》，另一个是前述《大明一统名胜志》（又称《名胜志》)。万历《湖广总志》比《大明一统名胜志》成书稍早，是现存最早在“鄂王城”记载中提到马迹乡的。
万历《湖广总志》关于“鄂王城”的记述明显含糊不清。武昌县西南二里与马迹乡相去甚远，作者若知情且意在表述“鄂王城”在马迹乡，不可能不在“县西南二里”与马迹乡之间给出必要的解释或说明。因此，万历《湖广总志》将武昌县西南二里与马迹乡混为一谈，显然是作者对武昌县西南二里、马迹乡及“鄂王城”具体情况不够了解而张冠李戴。至于《大明一统名胜志》有关“鄂王城”的记载，更说明作者既不了解武昌县西南二里、马迹乡及“鄂王城”的具体情况，又受到万历《湖广总志》的影响，表述上不仅存在多种歧义，而且明显自相矛盾。
康熙《湖广通志·古迹志》在武昌府下记载：“鄂王城，在武昌县西南二里，即楚熊渠子红封国城。”
康熙二十六年《湖广武昌府志》在武昌县下记载：“鄂县故城，水经注云，右岸有鄂县故城，盖樊楚地。”“鄂王城，县西南二里，楚子红封国城。”
雍正《湖广通志·古迹志》在武昌县下记载：“鄂王城，在县西南二里，《史记楚世家》熊渠封中子红于鄂即此城。”
记录古代武昌（今鄂州市）历史的地方史志典籍，代表性的有晋代《武昌记》、南宋《武昌土俗编》和明、清《武昌县志》。
《武昌记》成书在晋，续记到唐末，早期亡佚。目前散见于各处引据的《武昌记》内容中，没有发现有关“鄂王城”地点的记述内容。
在《武昌记》之后，南宋初期薛季宣主持编撰的《武昌土俗编》，是公认为十分重要的武昌地方史志文献，在古代武昌地方历史文化传承中，发挥过承前启后的重要作用。可惜，《武昌土俗编》很早就已失传。今天流传下来的《武昌土俗编》相关内容，只有《薛季宣集》中收录的《武昌土俗编序》，以及后世文献引据《武昌土俗编》的部分内容。
晚《武昌土俗编》九十多年、南宋宝祐年间纂修（佚名）、（清）文廷式辑录自《永乐大典》的《宝祐寿昌乘》中，有关于“鄂王城”的记载：“鄂王城，楚子红封国城也。鄂人祀鄂王神，即其遗像。今俚俗伪为乐王。马迹乡又有鄂王故城。土俗编以为故鄂之都邑。”
《宝祐寿昌乘》关于“鄂王城”的记载提到了两个古城。上述记载至少告诉了我们两个事实：第一，作为“楚子红封国城”的鄂王城肯定不在马迹乡，因为“马迹乡又有鄂王故城”。这是两个地方，不能混为一谈。第二，《武昌土俗编》肯定马迹乡的鄂王故城是“故鄂之都邑”，意为肯定该城为两晋南北朝时期鄂县的县治之城。
这里的“故鄂之都邑”，薛季宣的其他诗赋及《武昌县志》皆作晋鄂县城解读。
《薛季宣集》中有数十篇记述南宋武昌县南部五乡社会治理的诗赋文札，多涉及置尉、营田、保伍、水利等实务，皆是作者对五乡历史地理深入研究基础上提出的对策建议。从中可以看出，薛季宣对以金牛为中心的马迹、灵溪、符石、贤庾等武昌县南部五乡之历史地理十分熟悉。并且，薛季宣在编撰《武昌土俗编》的过程中都是自己动手，“本《记》披《图》，旁求稗说，参诸故老，订以前言，附见土风”，可谓用心尽力。
不仅如此，《薛季宣集》中还有多篇诗文明确记述西山脚下的“鄂王城”。如《陪刘提点游西山》：“我家西山下，早晚空翠滴。漫仕鄂王城，西山怅南觅。”《鄂城篇》：“武昌佐史皆好古，煮茗联镳访城府。狂生此意复不浅，好事大家何尔汝。鄂王城阙烟苍苍，鄂王高殿波茫茫。今古都卢一饷顷，不见古人虚引领。”皆为作者路过西山而望“鄂王城”废墟，咏古都而念鄂王国故事，触景生情，有感而发。还有前文提及的 《鄂墟赋》，更是作者置身故墟作赋、凭借遗址著文的真实写照。
《宝祐寿昌乘》是清末（1907年）辑编的宋代佚名地方志乘，辑编时间在康熙、乾隆《武昌县志》之后，康熙、乾隆《武昌县志》皆引《武昌土俗编》以肯定马迹乡鄂王故城就是故鄂城，薛季宣多方面记载樊山南麓的“鄂王城”，《宝祐寿昌乘》里“马迹乡又有鄂王故城”，《宝祐寿昌乘》里“故鄂之都邑”，是晋鄂县城确实无疑。
明、清之间，朝廷皆重视地方志编修。《武昌县志》在明代编修过3次。明永乐《武昌县志》从体例到内容都先天不足，并未大规模刊刻印行。明嘉靖年间，张子翼精心收集四方之志百家之书，凡有关武昌县事者，辄手录之，后逐条考核，删其讹谬，增其缺略，于嘉靖四十年（1561年）编成《武昌县志》并初刻印行。明崇祯年间，又续修《武昌县志》。明朝3次编辑两版印行的《武昌县志》，都早早亡佚。不过，在清代康熙《武昌县志》中，还可以清楚看见嘉靖《武昌县志》关于“鄂王城”记载的有关内容。
康熙十二年（1673年）编成的八卷本《武昌县志》，有3处关于“鄂王城”的记载：
“周夷王八年（注：应为七年之误），熊渠封其中子红为鄂王。按史，熊渠，熊弼曾孙。甚得江汉民心，兴兵伐庸、杨粤，至于鄂。今县西南二里有鄂王城。”“鄂县故城，水经注云右岸有鄂县故城，盖旧樊楚。”“鄂王城，县西南二里，楚子红封国城。今马迹乡有鄂王故城。土俗编以为故鄂城是也。”
在康熙《武昌县志·沿革》的末尾，有一段署为“琼山张子翼识”的文字非常特别：“楚自子红，提封袁山，有鄂王城，旧矣。南郡隶于秦，江夏隶于汉，樊渚山川如故也。”经考证，这里的“琼山张子翼”，海南琼山人，明嘉靖年间授武昌县教谕，此人正是明嘉靖《武昌县志》的编撰者。这里引录明嘉靖《武昌县志》编者张子翼的记述，将熊红的鄂王古城，秦汉时期的历史沿革与袁山（即樊山、西山）紧密绑定，再与樊渚山川串联，是说明鄂王城在樊山脚下的最有力注解。
乾隆二十八年（1763年）编成的十一卷本《武昌县志》，关于“鄂王城”的记载与康熙《武昌县志》的记载基本一致：“鄂县故城，水经注云右岸有鄂县故城，盖旧樊楚。”“鄂王城，县西南二里，楚子红封国城。今马迹乡有鄂王故城。土俗编以为故鄂城是也。”
康熙、乾隆《武昌县志》皆肯定“鄂王城”是楚子熊红的封国城，在县西南二里。同时记载当时马迹乡有鄂王故城，按《武昌土俗编》的记载，那里是曾经的晋鄂县县城。
嘉庆《湖北通志》是湖北与湖南分治后的第一部湖北省志。该志在武昌县下记载：“古鄂城，今武昌县治。汉置鄂县，属江夏郡。后汉因之。吴改为武昌。熊渠伐庸、杨粤，至于鄂，乃立其中子红为鄂王。九州记曰，鄂，今武昌（史记楚世家）。江之右岸有鄂县故城（水经注）。世本称，熊渠封中子为鄂王。晋太康地记以为东鄂矣。孙权以魏黄初元年中自公安徙此，改曰武昌……晋鄂县城在县西南。武昌太守领县鄂，汉旧县，吴改为武昌。晋武帝太康元年复立鄂县，而武昌如故（宋书州郡志）。江夏郡武昌，平陈废鄂县入焉（隋书地理志）。”
这里的“古鄂城”即“鄂王城”，在考证《九州记》《史记》《世本》《水经注》相关记载的基础上，明确记载“鄂王城”在清末武昌县治，即樊山南麓。同时，在考证《宋书》《隋书》相关记载的基础上，明确记载“晋鄂县城在县西南”，即马迹乡。
